bobi

Just another Lyceum weblog

• Страници

  • Отно�?но

• Категории:

  • Без категори�?

• Връзки

  • Иво Иванов

• Архиви:

  • юни 2008
  • май 2008
  • април 2008
  • декември 2007

• Служебни:

  • Вход
  • RSS за коментарите
  • Валиден XHTML
  • Software
  • XFN
  • WP
  • RSS

• Design:

  • Zeebob Theme

17 Коментари »

1. Темата ти е много интере�?на и продуктивна.Поздрав�?вам те за не�?.Това,което каза за луната е точно така.�?а�?коро гледах и научно-попул�?рен филм къ не�?,�? който обаче опровергават това твърдение,въпреки това то �?и е и�?тина,�?амо не �?и об�?�?н�?вам факта как �?а �?е �?поразум�?ли СССР и С�?Щ например.Логично би било СССР да раздуха това по ц�?л �?в�?т и да разобличи С�?Щ.Оттук изхождаше и �?поменатото предаване,като твърдеше,че кацането на луната �?и е и�?тина…�?ко имаш още факти или нещо , �? което да �?и раз�?�?н�? не�?�?ното ми,пиши.

   Коментар от zornebock — 04.12.2007 @ 13:19

2. Точно така е �? луната,както го казваш.

   Коментар от zornebock — 04.12.2007 @ 13:25

3. Големите факти в и�?тори�?та и т�?хната до�?товерно�?т - интере�?на тема.:) Тьй като и�?тори�?та �?е пише от хора, то отговорът до изве�?тна �?тепен �?е �?ъдържа в �?амата тема. Отговорът е един открай време - кон�?пираци�?. Има хора, има интере�?и. Има �?илни хора, �? много мощни интере�?и. Те имат интере�?a и вла�?тта да тла�?нат и�?тори�?та в по�?ока, удобна за т�?х �?амите. Има и една ма�?а хора или много ма�?и от хора, ко�?то/които тр�?бва да �?е държат на безопа�?на ди�?танци�? от големите интере�?и на ‘’големите'’ хора. Затова те тр�?бва да бъдат манипулирани. Ма�?ите. Как �?тава това? Хл�?б и зрелища, е казал под�?кажете ми кой…'’От площадите на древни�? Рим, където роб�?ките тълпи тревожеха потъналите в разврат и довол�?тво патриции �? че�?ти�? �?и вик „хл�?б и зрелища“'’ и ‘’Безчи�?лени тълпи от безработни и бездомни заливат улиците и в�?е по-�?трашно и по-�?трашно вдигат �?ти�?натите �?и юмруци.'’ За да не ‘’вдигне юмруци'’ ма�?ата, тр�?бва да й �?е каже, че е кацнала на Луната. Примерно. �?е �?амо е кацнала - разв�?ла е флаг - �?имвол на победа, на завоевание, в �?луча�? над нещо дълго време неиз�?ледвано и неизве�?тно като друга планета. �?еизве�?тно�?тта плаши. �? в�?ичко това внушава �?игурно�?т, чув�?тво на �?ила и надмощие. Привидни. �? какво в�?ъщно�?т �?е �?лучва,кой и защо го �?лучва, за ма�?ата �?и о�?тава verborgen. От малки ни �?е внушават нелогични неща, но защото именно �?ме били малки, ние �?ме ги възприели като аб�?олютно реални. По-къ�?но не �?е зами�?л�?ме въобще. Пон�?кога никога. �? защо? Пон�?кога �?и ми�?л�?, че е по-добре да не знаем… В�?ичко казано дотук може би е преувеличено, най-веро�?тно и плод на моето манипулирано от обще�?твото и �?вета мнение, или от къ�?ни�? ча�?, в който пиша коментара /хаха/, но факт е, че има до�?та �?транни факти, про�?тете тавтологи�?та Скоро може и на Сльнцето да кацнем и да �?е върнем живи и дори без кожни изгар�?ни�?…хах

   Коментар от castelano — 05.12.2007 @ 1:09

4. Темата е до�?та обширна.
   �?ко говорим за и�?тори�?та на човече�?твото като ц�?ло, то пак опираме до въпро�?а �? обективно�?тта.
   За и�?тори�?та на човече�?твото в древно�?тта �?е знае твърде малко, имаме много о�?къдни източници. Примерно за Тро�?н�?ката война имаме �?ведени�? о�?новно от Омир, където в неговото произведение “Тро�?” подробно е опи�?ана войната. �?о като ц�?ло е до�?та �?порна до�?товерно�?тта на този епо�? и дали въобще е �?ъще�?твувал човек на име “Омир” (т.нар. Омиров въпро�?), тъй като по онова време не е имало пи�?мено�?т и в�?ички и�?тории �?а �?е разказвали, преразказвали и, �?ъответно, �?а били укра�?�?вани от знайни и незнайни разказвачи. Ето защо не можем да разчитаме на до�?товерно�?тта на произведени�?та от онова време.
   Добре, че в�?е пак в кра�? на 19. век един предприемчив авантюри�?т - Хайнрих Шлиман - �?е е захванал да докаже, че Тро�?н�?ката война и древногръцката цивилизаци�? не �?а мит. Той получава разрешение от тур�?ки�? �?ултан да разкопае могилата, където �?е е предполагало, че �?е намират о�?танките на Тро�?. И намира богати археологиче�?ки находки, които, в изве�?тна �?тепен, доказват и�?тинно�?тта на Омировите творби.
   Що �?е отна�?�? до българ�?ката �?редновековна и�?тори�?, за много от фактите разбираме от византий�?ките и�?ториографи, които, малко или много, манипулират фактите. �?апример �?поред най-новите из�?ледвани�? Българи�? е о�?нована още през 634г.�?л.Хр. от Кубрат.
   Друга заблуда от българ�?ката и�?тори�? е въ�?танието на �?винар�? Ивайло - �?поред по�?ледните данни той е богат земевладелец и управител на обла�?т в Северна Българи�?, които о�?порва вла�?тта на до�?егашни�? цар Кон�?тантин �?�?ен, побеждава го и завзема вла�?тта. Византийците го наричат �?винар и �?ел�?нин поради про�?тата причина, че обърква плановете на византий�?ки�? император за завлад�?ването на Българи�?. Пък и едва ли е възможно разни неуки �?ел�?ни �? брадви, кирки и лопати, да побед�?т така ле�?но редовната цар�?ка арми�? и 3 години да �?е би�?т непрекъ�?нато (и то у�?пешно) �? византийците и татарите.
   В най-ново време и�?тори�?та �?ъщо �?ъзнателно �?е манипулира, за да могат да �?е контролират ма�?ите. Такъв пример е именно кацането на Луната през 1969г. Ин�?ценирано е �? цел да �?е отвлече обще�?твеното внимание от Виетнам�?ката война, в ко�?то загиват милиони хора. Много учени и фотографи доказват, че �?нимките �?а монтаж. Съмнително е и защо уча�?тниците в полета оттогава до�?ега не дават почти никакви интервюта, кри�?т �?е от обще�?твено�?тта и изб�?гват да говор�?т за полета дори �?ъ�? близките �?и.
   По в�?�?ка веро�?тно�?т човешки крак не е �?тъпил на Луната, тъй като радиаци�?та в открити�? ко�?мо�? е �?тотици пъти по-�?илна от тази на зем�?та, защото н�?ма атмо�?фера, ко�?то да �? �?пре. И �?амата повърхно�?т на Луната е неблагопри�?тна за живот - през ден�? там е +80 граду�?а, а през нощта - -100 граду�?а. Човек н�?ма как да издържи при тези температурни амплитуди, радиаци�? и т.н., да не говорим да реши да прави каче�?твени �?нимки �? лентов фотоапарат…Mission impossible!
   Иначе най-веро�?тно американците �?а �?е �?поразум�?ли �? ру�?наците да не �?е издават, тъй като и �?амите ру�?наци имат до�?та черни точки в ко�?миче�?ката �?и програма. Има хил�?ди необ�?вени жертви, ко�?монавти и цивилно на�?еление, в�?лед�?твие на неу�?пешни полети и ек�?перименти.
   Има и още теории по въпро�?а, но за т�?х ще пиша �?ледващи�? път

   Коментар от fitil4o — 06.12.2007 @ 1:25

5. както �?е вижда на тази �?нимка http://www.medaloffreedom.com/NeilArmstrongMoon.jpg

   знамето има летва и отгоре и �?е “вее” може би защото е безтегловно�?т. Колкото до фотоапарата…. Снимащи�?т би �?е “�?топил” преди лентата, но �?е предполага, че както той е бил защитен, така и фотоапаратът.

   Б�?х чул н�?къде, че дори в едини�? край на �?нимката �?е виждала капачка от coca-cola. Zornebock, това е може би доказател�?твото, което тър�?иш?

   Иначе бих казал, че през 1969, когато компютрите �?а разполагали �? около 2 KB памет и �?а �?е побирали в помешени�? подобни на халета, по�?тигането на такива �?нимки по изу�?твен път е било може би по-нереали�?тично от кацането на Луната.

   Съв�?ем не и�?кам да �?тавам “адвокат на д�?вола”, но имайки предвид п�?ихозата, ко�?то поражда из�?трел�?ниет н�?колко години по-рано “Спутник” �?ред народите на западни�? �?в�?т и опа�?но�?тта от пов�?еме�?тна паника, тъй като �?е очаквало �?ледващата �?тъпка на ру�?наците да е �?трелба на ме�?о от �?ъши�? този Спутник… ми �?е �?трува н�?как хуманно да дадеш на хората �?покой�?твие, че държавата им има �?или да ги защити, показвайки, че �?ъщата тази държава е в �?ъ�?то�?ние да планира, изми�?ли, организира и финан�?ира кацане на Луната.

   И в крайна �?метка на кого му пука дали �?а кацнали или не? Какво би било различно, ако не �?а?

   Коментар от Владо — 06.12.2007 @ 23:01

6. �?ми….на мен ми пука. В крайна �?метка ние, хората, не �?ме �?тадо овце (или не би тр�?бвало да �?ме), които �?амо па�?ат трева. Хубаво е да знаем каква е и�?тината. Тр�?бва да има повече про�?ветени хора. �?е може на никой да не му пука.
   Има теори�?, че извънземните, които живе�?т от другата �?трана на луната, не �?а допу�?нали американците да �?тъп�?т.
   Според Ванга пък те �?а �?тъпили, обаче �?а видели ужа�?ни неща и не �?ме�?т да говор�?т.
   �?о да изчакаме да �?тане 2019г., когато ще отвор�?т щат�?ките архиви и и�?тината ще излезе на�?ве.

   Коментар от fitil4o — 07.12.2007 @ 20:56

7. И�?тори�?та, както и новините �?е прави от хора, но �?е пише от други хора. В този �?ми�?ъл този, който изхожда от и�?тори�?та винаги ще е ча�?т от �?тадото до изве�?тна �?тепен.

   В конкретни�? �?лучай за Луната… ми�?л�?, че �?равнително ле�?но можеш да �?и изградиш мнение дали е манипулирано или не е. Про�?то прочети н�?колко източника и �?ъпо�?тави аргументите на в�?еки. �?е в�?рвай на нищо, което не �?и �?игурен, че е логично.

   �?рм�?тронг е бил първи�?т, който е кацнал, но �?лед него е имало още ек�?педици �? хора, които �?а �?тъпвали �?ъщо, н�?кои дори по два пъти. Дори той дей�?твително да не е бил �?тъпил, другите би тр�?бвало да �?а или? Т.е. ако беше ин�?ценировка, не виждам причина да �?е харчат милиарди, за да �?е инзценира пак. Т.е. рано или къ�?но, американците �?а кацнали на луната и това е, което е важното, а не дали е било 5 години по рано или по-къ�?но. О�?вен това екипът на �?рм�?тронг е ин�?талирал н�?какъв рефлектор, който отраз�?ва лъч от зем�?та - тр�?бва да имаш �?амо подход�?що у�?трой�?тво, което да генерира такъв лъч и да знаеш къде точно е рефлекторът, което предполагам не е трудно и изпълнимо може би дори в домашни у�?лови�?. Тр�?бва �?амо да �?е поинтере�?уваш до�?татъчно �?илно.

   Cheers!

   Коментар от Владо — 09.12.2007 @ 9:45

8. Отно�?но този рефлектор ?.Хайде,като направиш опита вкъщи, пиши, та да ни научиш и ние дае �?и го направим,за да �?е убедим в това , което казваш,че аз �?ъм не разбирам от тези неща.
   И�?тори�?та на Стара Велика Българи�? не е ново�?т,а �?тава въпро�? дали �?ъще�?твуванието на Българи�? преди хода на тримата �?ина на Кубрат и преди �?�?парухова Българи�? тр�?бва да �?е реабилитира като ча�?т от българ�?ката/нашата/ и�?тори�? и дали наи�?тина имаме о�?нование за това.�?�?кои и�?торици говор�?т за цели 500 години преди 680-681,които �?м�?тат за загубени,и които биха и�?кали да включат към българ�?ката и�?тори�?.Тези задачи,ако �?а о�?нователни,тр�?бва да попаднат под обективно�?тта и творче�?ката креативно�?т на из�?ледователите в обла�?тта на и�?тори�?та и археологи�?та например.
   Въпро�?ът �? Тро�? и Шлиман отново навежда към рол�?та на литературата като времеви извор и нейната в�?еобхватно�?т, т�? включва и�?тори�?та и фактите в �?ебе�?и,незави�?имо от �?тепента на художе�?твената илюзорно�?т и модификаци�?та от �?трана на автора.

   Коментар от zornebock — 11.12.2007 @ 12:38

9. Като не разбираш от тези неща, про�?то не прави изказвани�? като “Точно така е �? луната,както го казваш” (втори�? комнетар тук). So einfach ist das.

   Коментар от Владо — 11.12.2007 @ 15:58

10. То не ,че ти много разбираш де,ама това е друг въпро�?.�?е е нужно да �?и инженер,за да кон�?татираш дали една кола �?е движи или не,така е и �? и�?тината и лъжата.�?,обикновено хората,които �?е за�?ждат �? в�?еки имат н�?какъв комплек�?,ти май не подържаж този отвратителен тон на ди�?ку�?и�? �?амо �? мен,както разбирам от твой предишни изказвани�?,а и знай,че под в�?еки п�?евдоним може да �?тои преподавател�?ка визи�? например…�?е че нещо ти намеквам де,ама е хубаво човек да знае и ти�? неща.То пи�?ва пон�?кога,когато човек пази добри�? тон,а от�?рещната �?трана отговар�? �? обидчиво�?т,зад ко�?то би могло да �?е крие и некомпетентно�?т…

    Коментар от zornebock — 12.12.2007 @ 13:04

11. Значи ти приличам на човек, който би �?е �?тре�?нал да не би зад даден п�?евдоним �?тои преподавател�?ка визи�?? Объркал/a �?и �?е. Може би на теб п�?евдонимът ти предлага удобно убежище и закрила от това, че можеш да ръ�?иш глупо�?ти без да ти �?е пишат в �?метката?

    Това за колата и инженера не го разбрах.

    Колкото до добри�? тон… “Големи хора �?те, тр�?бва да ги знаете ти�? неща е про�?ва на лош тон, лош вку�? и лош начин на аргументиране. �?е �?ъм казал нищо обидно и �? лош тон по твой адре�?, напротив говор�? изключително и �?амо �? аргументи. Струва ми �?е убедителни при това. В�?е пак ди�?ку�?и�?та както ти �?ам �?помена може да приключи между на�?, тъй като наи�?тина не води до нищо, а bobi едва ли и�?ка ти�? неща да преобладават в по�?та му.

    Колкото до това дали зад мо�?та т. нар. “обидчиво�?т” �?е крие некомпетентно�?т… bitte schön entblöße sie. beweise allen wie unkompetent ich eigentlich bin.

    Коментар от Владо — 12.12.2007 @ 15:49

12. Сто процента между на�? има �?ветлинни години във в�?�?ко едно отношени,бъди �?игурен в това,повече не �?и �?трува да ти давам раз�?�?нени�?…..

    Коментар от z — 13.12.2007 @ 8:12

13. Сигурен �?ъм, въпро�?ът е кой е отпред.

    Коментар от Владо — 13.12.2007 @ 9:18

14. ???

    Коментар от zornebock — 13.12.2007 @ 13:32

15. Боби,ти ,като �?и предложил тази тема,защо не уча�?тваш и не даваш възможни ди�?ку�?ионни моменти?Че ние май ти опорочаваме иначе интере�?ното заглавие �? други глупо�?ти!.

    Коментар от zornebock — 13.12.2007 @ 15:15

16. Ха-ха-ха!!!! вече ще направ�? отделна тема за в�?еки, който и�?ка да �?е кара �? Владо!!!!!!
    �? иначе интере�?ен въпро�? за който �?ъщо �?ъм �?е зами�?л�?л е �?трува ли �?и да нищим тези и�?тории най�?тина или е по-добре да ги о�?тавим както �?а �?и и те да бъдат като приказките за малките деца? Този въпро�? �?ъщо вече беше за�?егнат в ди�?ку�?и�?та, но �?ега ми �?е и�?ка да на�?оча вниманието натам!
    И не �?е карайте поне �?е опитвайте!!!
    �?арочно тук н�?ма да дам �?воето мнение за да не повли�?е то на ду�?ку�?и�?та!

    �? о�?вен луната има и куп други интере�?ни моменти , например �?мъртта на Хитлер!

    Предложете и вие нещо!

    Коментар от bobi — 13.12.2007 @ 17:51

17. Лев�?ки като падна по�?ледно от Ц�?ка и вече ми �?е �?вършиха темите на мен. �?ко б�?ха били, щ�?х да �?и имам тема. �?ма �?ега, много лоши коментари за Лев�?ки могат да дойдат, та затова не предлагам.

    Коментар от Maria Endreva — 13.12.2007 @ 21:50

RSS хранилка за коментарите към тази публикация. TrackBack URI

Вашият коментар

Name (задължително)

Mail (will not be published) (задължително)

Website